（转）中国人说话太“自由”了

水冰月

[发帖际遇]: 冰临灭绝在皇后街摔了一跤, 身上不见了存款5思明币.

“四川人怎么还没给整死？成天给人添堵。”
“我还在想为什么不来得更猛烈一点，……死的人不够多。”

“在这种生死抉择的瞬间，只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我，其他的人，哪怕是我的母亲，在这种情况下我也不会管的。”
可能许多读者在心里曾经问过这样一个问题：这些匪夷所思的话是怎样说出来的？说话的人是怎样的动机？是想炒作吗？不像。是心理有问题吗？我也看不出。那到底是什么原因呢？
我的看法是，根本原因在于，在某些方面中国人说话太“自由”了。上面这几个个案只是冰山之角，整个中国社会在某些方面说话之没有“顾忌”的程度，不敢说是世界之最，也大概是之最之一。
正是因为有了这样的强大的民意基础，当范美忠被教育部门取消教师资格时，有人提出这是“因言治罪”，有人要为他打官司，而支持范美忠的人据说已不计其数。

“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”——这是近一段时间网络上最时髦的一句话。但是你知道吗？这句话是有前提的，它的前提是，你必须说人话——有人整天辱骂你、造谣中伤你，看看有谁愿意上来说要誓死捍卫他说话的权利？又有谁敢提出不要因为他这种言论治他的“罪”？

这种不正常局面的出现原因当然众多，我在这里讨论其中的两个：第一，在中国有一批人，他们对西方社会不甚了解，却喜欢拿他们想象中的西方说事。比如，他们以为西方社会（尤其是美国）言论是绝对自由的，那接下来我就举几个例子看看美国人是如何因言治“罪”的。

詹姆斯·沃森是世界著名的生物学家、曾因发现DNA分子双螺旋结构而获诺贝尔奖。2007年他在媒体采访时称，试验结果表明非洲人没有白种人聪明。他先是出面道歉，之后他的实验室停止了他的职务，最终，他被迫黯然离去。

拉里·萨默斯是前哈佛大学校长，2005年他在一个经济学家会议上表示，由于生物学方面的原因，男人比女人更适宜于在科学和数学方面发展。萨默斯连续发表了三份致歉声明，但是最终他还是被迫辞去哈佛大学校长的职务，成为哈佛历史上最短命的校长。
2006年，前美国总统候选人克里在一次加利福尼亚州的演讲时，对学生们说，“如果你们不好好学习、上不了大学，就只能被送到伊拉克去打仗。”克里不得不于11月1日表示道歉。

上面这三个例子是我特别挑选出来的，目的是想让读者对比一下，同样的三句话如果是在中国说出来会有什么后果？对，什么后果也没有。比如，在中国不知道有多少人把“你要不好好学习，将来就只能去扫大街了”作为口头禅。

这就涉及到我想讨论的第二个原因：中国社会目前还总体上缺少抵制“不当言论”的意识。年初赵本山去美国演出，令赵大师万万没有想到的是，美国的华人评价他的小品是“内容庸俗，言辞粗鄙，趣味低下”，因为他的小品嘲笑了残疾人、肥胖者、有生理缺陷的人，而这些言论在美国是不允许的。赵本山被告知，如果不改变小品的内容，下次再也不要来美国了。更有甚者，还有华人要起诉赵本山歧视残疾人！

再回到前面的三个例子，他们都必须为自己的言论负责。就范美忠这个广受争议的个案而言，如果我们不对他的言论进行批判、不治他的“罪”，这就客观上等同于鼓励全体老师向他学习。这样简单的一个道理能在今天的中国持续发酵，也确实是一个奇观。不过我要警告大家，未来中国社会对“不当言论”的容忍度会越来越低。请各位说话时脑子里绷根弦。

囡囡自语

要是中國實行言論自由·····那多好

煮粥

悲哀

水冰月

原帖由 囡囡自语 于 2008-6-23 17:10 发表
要是中國實行言論自由·····那多好

前提是素质要跟的上

要看我们这代了。。。。。。压力压力

囡囡自语

原帖由 冰临灭绝 于 2008-6-23 17:11 发表



前提是素质要跟的上

要看我们这代了。。。。。。压力压力

到時候領導人們簡直就是穿新衣的皇帝了

水冰月

原帖由 囡囡自语 于 2008-6-23 17:13 发表

到時候領導人們簡直就是穿新衣的皇帝了

嘘。。。。这话不能乱说


这儿有老师看的

你说的话会被和谐掉的。。。。

囡囡自语

原帖由 冰临灭绝 于 2008-6-23 17:18 发表


嘘。。。。这话不能乱说


这儿有老师看的

你说的话会被和谐掉的。。。。

你不說
我也不說
沒人知道的

<娿婆>、

哇  外国真好 一说错话就挨惩罚    第一次听说耶...