多WAN口宽带路由器相关技术及应用
多WAN口宽带路由器到底是什么东西？是昙花一现还是常青树？它又是如何满足应用需求的？多WAN口到底“多”到几个更合适？……是昙花一现还是常青树？
是路由器把网络连接起来，但相当长时间里，因为“黑匣子”的形象和高昂的价格使路由器“不可接近”，但宽带路由器因“平易近人”（无论是模样还是价格），一出现便迅速得到了青睐。很多事情，大红大紫之后往往失色也迅速，宽带路由器（尤其是多WAN口的）是“昙花一现”还是“常青树”？
华为3Com公司认为，IDC预测2008年全球路由器总收入比2003年创纪录的100.02亿美元大约增长8.5%，预测期内整个全球路由器市场有很大的增长空间，特别是在中小企业领域。由于多WAN口的宽带路由器把“一对多”的宽带接入方式变成了“多对多”的方式，充分满足了企业用户不花费太大代价就能拥有更多带宽的渴望，必将成为网吧等行业的首选。
具有该类产品的厂商看好这块市场也许是顺理成章的事，真实的市场反映如何呢？记者曾几次到电子市场了解宽带路由器的销量，基本可以得出这样的结论：宽带路由器销量不错，主要是学生、家庭和小企业用户，多WAN口的宽带路由器最近销量也在增长。北京科达伟业技术开发有限公司的销售人员杨琪对记者讲，“宽带路由器现在竞争非常激烈，有些品牌的产品100多元就可以卖，销量也不错，多WAN口的也有一定的出货。”
事实上，宽带路由器的市场毋庸置疑，非常明朗。因为产品自身的特点非常好地满足了应用需求。和传统路由器相比，宽带路由器支持的接口种类和相关协议减少，一般只有以太网接口，没有窄带接口和模块插卡，从体系结构来看简单多了，而这种变化正好能够满足目前应用现状。因为随着网络对带宽需求的飞速上升，窄带技术已逐渐失去市场，尤其在网吧、中小企业及SOHO领域更是如此。并且，宽带路由器在一些应用功能上更有特色，而且对用户有非常实际的用途，如大多数宽带路由器都具有定时、按需拨号、MAC克隆、DDNS、802.1x、DMZ主机以及虚拟服务器等功能，而这些功能，很多传统的路由器也没有。结构简单了，功能更多了，能够满足需要了，加之低廉的价格，在实用为王的时代，宽带路由器还有理由不被市场接受吗？
关键是多WAN口的情况如何？来自电子市场的情况表示前景不错。但多WAN口的宽带路由器比普通宽带路由器更高端一些，这类用户能够直接到电子市场购买的时候不多。为此，记者走访了几个网吧，大多数网吧采用了多WAN口网吧专用宽带路由器，有的网吧也正考虑对网络进行改造，将选用多WAN口宽带路由器。
除了网吧市场以外，学校、企业都是多WAN口宽带路由器的理想用户。由此看来，我们虽然还不敢将多WAN口宽带路由器称为“常青树”，但可以肯定的是它绝不会是“昙花一现”。
应用优势明显，兼具安全特性
产品是否有生命力，很大程度上取决于是否能很好地满足实际的应用需求。多WAN口宽带路由器在这方面具有足够的潜力。
多WAN口宽带路由器的用途主要有三方面：增加带宽、线路备份和提供更多的内容服务。从这三方面讲都具有足够的应用诱惑。
首先，增加带宽是多WAN口宽带路由器的一大优势。目前，ADSL在大部分地区只开通1～2M带宽，对于网吧以及企业中的一些应用（如视频、多图片的传播等）显然会有些力不从心。用多WAN口宽带路由器，使用多条ADSL，相当于总出口带宽拓宽到原来的多倍（具体看有几个WAN口）。事实上，多WAN口宽带路由器不仅适用于ADSL，以太网宽带、Cable Modem也同样适合。并且，通过这种方式获得的“高带宽”在费用上更具优势，因为目前无论是ADSL还是以太网宽带，包月费用都很低，多申请几条费用也很有限，用有限的费用换来带宽的成倍增长，对于较大一些的网络是很合算的。而以往向运营商租用的高带宽接入，包月费用就很高，相比之下多WAN口方案能用极小的代价获得不错的效果。正如TP-Link产品总监苏建勋所讲，“多WAN口宽带路由器允许用户以经济的成本成倍增加带宽，适用于数据流量大的应用场合。”
第二，线路备份是多WAN口宽带路由器的又一作用。网络出现故障，大家都上不了网，是最让人恼火的事情。而常见网络故障之一就是接入线路故障，可能是ISP局端设备故障，可能是电缆故障，也可能是用户端故障。若使用多WAN口宽带路由器，申请多条线路，使用多个Modem，多条线路还可以是不同运营商的，例如，一条是中国电信的、一条是中国网通的，就能在某个ISP、某条线路、某个Modem出现故障时，把数据流量重新分配到没有故障的线路上，整个网络不会中断。
第三，能够提供更多的内容服务。“不同的ISP提供不同的游戏、聊天以及视频点播等服务，这些不同的内容服务放在不同ISP自己的服务器里，要享受这些服务就必须申请相应ISP的接入。要提供多ISP的内容服务，就要申请多ISP的接入，就需要使用多WAN口宽带路由器。”华为3Com公司给出了这样的观点。目前，利用多WAN口宽带路由器而获得的这方面便利并不被广大用户所重视，事实上，在内容服务越来越重要的未来，这一优势将能更好地发挥出来。
这三种应用优势决定了多WAN口宽带路由器最适合的用户是网吧，同时，企业、学校、宽带社区也能从中获得价值。
另外，在安全日益受到重视的今天，多WAN口宽带路由器也具备了非常多的安全特性，如一般都具有防火墙功能，并能够防止非法网络攻击和受到黑客的非法攻击时提供报警功能，有的还具有VPN等其他安全特性。另外，有些宽带路由器优化了防火墙特性，如允许设定基于时间段的防火墙功能，在不同的时间段，具有不同的访问Internet的权限；有的也可设置基于端口的防火墙访问控制，可以关闭某些特殊端口（比如网络游戏等）的网络服务。还有一些多WAN口宽带路由器具备DMZ功能，把内部网络和外网安全隔离，这对企业用户也很重要。
总之，有了安全特性的多WAN口宽带路由器，用户应用起来更放心。
技术差别已不大，负载均衡是关键
多WAN口宽带路由器之间的技术差别已不是很大，负载均衡能力是区别于单WAN口宽带路由器的主要特征，也是考察多WAN口宽带路由器性能优劣的重要指标。根据策略的不同，负载均衡的实现也不同。
不同于单WAN口宽带路由器，由于多WAN口的存在，如何分配各WAN口的数据流量成了多WAN口宽带路由器必须解决的问题，各种负载均衡策略也应运而生。不同的负载均衡策略的处理方式不一样，即使采用相同的硬件配置，如果采用不同的负载均衡策略，在工作中整机的表现也会完全不一样。以2个WAN口宽带路由器为例，目前常用的负载均衡策略大致可分为下面几种。
第一，2个WAN都在工作，但对流量的均衡是按固定比例来分配的，如各占50%，即意味着按总流量的50%进行数据传输。这种情况下如果2个WAN口的进线流量相差较大时，会出现不均衡，一个WAN口可能出现拥塞，而另一个WAN口却还有盈余。比如一个WAN口进线流量为2M，另一个WAN口为10M，在这种负载均衡下每个WAN均按（2+10）/2＝6M来进行数据传输，则2M进线的WAN口会出现拥塞，而10M进线的WAN口仍有盈余，显然不是合理的方式。
第二，2个WAN都在工作，但对流量的均衡可以手动设置。
第三，按带宽比例进行自动负载均衡设置。还以上面的例子来说，当一个进线为2M，另一个为10M时，2个WAN口会按照2∶10的比例进行自动分配流量，即2M进线的WAN口承担总流量的2/12，而10M进线的WAN口则承担总流量的10/12，保证每个WAN口都得到充分而合理的利用。而且当某条线路出现故障时，所有数据均自动从另外一条线路出去。很明显，这种负载均衡策略是最优的。
事实上，一些多WAN口宽带路由器并不具备负载均衡策略，正常情况下只使用一个WAN口进行数据传输，另一个WAN口单纯作为备用，当工作的那个WAN口出现故障时才会自动启动，这种情况下，第二个WAN口只能作为备份用，增加出口带宽也就成为空话，而且无法起到负载均衡的作用。
“只有按带宽比例的自动负载均衡和线路备份相结合才能达到多WAN口的最好效果，按带宽比例的自动负载均衡是TP-Link多WAN口宽带路由器的功能之一。”苏建勋如是说。
2个WAN足已？还是多多益善？
多WAN口宽带路由器中的“多”，一般以2个的最多。从应用的角度来讲，3个甚至4个的WAN口，意义大吗？这么多的WAN口，对宽带路由器本身的性能是不是也是一种挑战？
增加带宽、线路备份以及提供更多的内容服务，这些都是可以通过宽带路由器的多WAN口来实现的。显然，从理论上讲，越多的WAN口就越有优势，事实上，也未必完全是这样，也有一个平衡的问题。事实上，对于这个问题，也是仁者见仁，智者见智。苏建勋这样认为，如何能以最经济的方式来达到增加带宽的目的是国内很多用户一直追求的，而且很多用户并不满足于由2M变为4M，或由10M变为20M。而且有些地方一条10M以太网接入的费用比4条2M ADSL高，一条100M接入的费用比4条10M宽带接入高，这就加剧了用户对4个WAN口的渴望。另外，电信运营商为了吸引用户，为用户提供特色服务，如电信有“互连星空”、网通有“天天在线”等。这样，利用4个WAN口宽带路由器，用户可同时申请电信、网通以及长宽等多种宽带接入，也就能享受到更多的特色服务。所以，无论是2个WAN口还是3个甚至4个WAN口都有其用户存在。
吴龚斌则表示，“一般是２个，也有３个的，一般来说２～３个比较合适，再多也就没有必要了。锐捷的NBR1000提供了２个WAN口，另外还有一个模块可以扩展，模块可以直接插光纤模块，可以省略一个光电转换器，减少网络故障点。”华为3Com也表示出类似的观点，“一方面，多WAN口的宽带路由器其性能的发挥受路由器本身性能的影响，路由器性能足够好才能使多WAN口发挥出作用；另一方面，多WAN口可以增加出口带宽、线路备份和提供更多的内容服务。在应用中，一般2个WAN口即可满足需求。”
但我们不容忽视的是，3个甚至4个WAN口，对宽带路由器本身的性能也是一种挑战。首要的问题是超多WAN口宽带路由器对路由器本身的硬件性能有很高的要求，但现在市场上也不乏高性能的处理器，如Intel就推出了基于Intel Xscale技术的高性能网络处理器，主频高达266～533MHz，用它来构建4个WAN口宽带路由器还是绰绰有余的。
到底是多少个WAN口最合适？还是最好看用户的需求是什么样的？如果对于3个、4个甚至更多WAN口的宽带路由器依然有用户需求存在，自然就有这些产品存在的价值。当然，多个WAN口也就意味着价钱会高一些，只要用户能够接受这个价格，问题就不会存在。
性能是前提，品牌是保证
市场需求大且处于发展的初中级阶段，注定了多品牌、良莠不齐的产品出现，目前，多WAN口宽带路由器就处在这个时期。那么，用户在选择多WAN口宽带路由器时要注意什么？
在记者就这个问题向多个厂商征求意见时，他们的看法基本一致，基本可以用下面三点来概括。
首先，多WAN口宽带路由器要有强大的硬件基础，目前市面上还有很多基于ARM9甚至ARM7处理器的多WAN口宽带路由器，路由器本身的处理能力就有限，接入再多的宽带线路也是徒劳，还给路由器增加了额外的数据处理，适得其反。
其次，采用不同负载均衡策略的多WAN口宽带路由器整机表现有很大差别，要最好的发挥多WAN口的作用，充分利用多条线路的带宽，一定要选择采用按带宽比例进行自动负载均衡策略的产品。
再有，品牌也是非常重要的，知名品牌产品无论品质还是售后服务都有保证，这也是几乎适用于所有产品的普遍道理，但很多用户还是容易选“低价无牌”产品，结果受到损失。记者在中关村了解到，没有什么品牌知名度的双WAN口宽带路由器850元人民币就可以买到，而有一定品牌的价格则要2～3倍甚至更多。前者的确有诱惑，但买了后您放心吗？
最后，提供给用户一个小技巧，即如果路由器采用的是ARM7内核或性能相当的处理器，且主频低于100MHz，基本上可以判定其性能不足以支撑多WAN口。
楼主复制得很辛苦..支持你..好知识....不过对很多人来说不实用!!!!!!!!!!!!!!!呵呵..个人看法..感谢!!!!!!!! 没有最好,只有更好
页:
[1]